(2015)临民一终字第93号
裁判要旨
原告管国祥提交的欠款条,证明程业营生前向原告管国祥借款3万元,四被告虽不认可为程业营书写,但未申请笔迹鉴定,亦未提供相关证据予以反驳,故确认原告管国祥与程业营之间借贷关系存在。程业营去世后,其生前所负债务应由继承其遗产的继承人在所继承遗产实际价值范围内予以偿还。四被告均未明确表示放弃继承程业营遗产,且法院查明的程业营遗产实际价值范围,显然超出原告诉求的债务数额,故原告要求四被告偿还借款本息,理由正当,应予以支持。借贷双方在欠款条中约定的利率,未超出相关规定,予以确认。原告王玉兰以其经手借款为由主张债权,没有法律依据,故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定,判决:一、被告蒋自凤、程琳、程婷、程园园于判决生效后五日内偿还原告管国祥借款30,000元,并自2013年5月10日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率10%支付利息。二、驳回原告王玉兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元
摘要
原告管国祥提交的欠款条,证明程业营生前向原告管国祥借款3万元,四被告虽不认可为程业营书写,但未申请笔迹鉴定,亦未提供相关证据予以反驳,故确认原告管国祥与程业营之间借贷关系存在。程业营去世后,其生前所负债务应由继承其遗产的继承人在所继承遗产实际价值范围内予以偿还。四被告均未明确表示放弃继承程业营遗产,且法院查明的程业营遗产实际价值范围,显然超出原告诉求的债务数额,故原告要求四被告偿还借款本息,理由正当,应予以支持。借贷双方在欠款条中约定的利率,未超出相关规定,予以确认。原告王玉兰以其经手借款为由主张债权,没有法律依据,故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一终字第93号上诉人(原审被告)蒋自凤,农民。上诉人(原审被告)程琳,农民。上诉人(原审被告)程婷,农民。上诉人(原审被告)程园园,农民。被上诉人(原审原告)管国祥,农民。被上诉人(原审原告)王玉兰,农民。二被上诉人委托代理人李宗关,平邑县仲村法律服务所法律工作者。上诉人蒋自凤、程琳、程婷、程园园因民间借贷纠纷一案,不服山东省平邑县人民法院……