建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终2539号

。日盛达公司还应当支付给李先虎的工程款为:6748051.31+305554.92+866587。从以上内容可知，一审判决不但不客观公正的认定工程价款，还变本加厉，重复计算机械设备、辅料、辅助工具的价款。一审中，上诉人提交的《工程量确认单》、《工程单价确认单》、《一次结构人工、辅料、机械分析》以及《工程量结算单》中均可以证明该6748051.31元款项中，已经包含了机械设备、辅料、辅助工具的价款。而上诉人提交的《补充协议》也可以证明上诉人与李先虎确认该866587元系李先虎进场后的全部的机械设备、辅料、辅助工具的价款。同时一审判决也对此加以确认，判决书第3页称:“在庭审中双方认可一致的款项有：…2、李先虎进场材料折价款866587元。”在整个庭审过程中，李先虎并未主张也并未证明在双方确认的22423.99㎡工程量之外，其还增加了机械设备及辅料。但一审判决为偏袒一方，在没有任何证据支持的情况下，直接将“李先虎进场材料”(判决书第3页〉偷换为“李先虎进场部分材料”(判决书第6页)，并且将6748051.31元与866587相加，重复计算机械设备、辅料、辅助工具的价款。一审法院的行为严重违法

。日盛达公司还应当支付给李先虎的工程款为:6748051.31+305554.92+866587。从以上内容可知，一审判决不但不客观公正的认定工程价款，还变本加厉，重复计算机械设备、辅料、辅助工具的价款。一审中，上诉人提交的《工程量确认单》、《工程单价确认单》、《一次结构人工、辅料、机械分析》以及《工程量结算单》中均可以证明该6748051.31元款项中，已经包含了机械设备、辅料、辅助工具的价款。而上诉人提交的《补充协议》也可以证明上诉人与李先虎确认该866587元系李先虎进场后的全部的机械设备、辅料、辅助工具的价款。同时一审判决也对此加以确认，判决书第3页称:“在庭审中双方认可一致的款项有：

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2539号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：马晓东，男，1966年9月23日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：田耘，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李先虎，男，1974年……