（2015）平行终字第177号

参照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案，上诉人牛国喜上诉称与候光伟之间不存在经济纠纷，候光伟的行为系抢劫或抢夺车辆，要求警方予以追回，这实质上是要求公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑案件立案侦查的刑事司法行为，明显不属于行政诉讼的受案范围。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　梁玉科审判员　　赵海军审判员　　李　刚二〇一五年十一月二十三日书记员　　王亚倩 更多数据：www.

参照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案，上诉人牛国喜上诉称与候光伟之间不存在经济纠纷，候光伟的行为系抢劫或抢夺车辆，要求警方予以追回，这实质上是要求公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑案件立案侦查的刑事司法行为，明显不属于行政诉讼的受案范围。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和

平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行终字第177号上诉人（原审原告）牛国喜，男，1964年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局轻工路派出所（原平顶山市公安局湛河分局）。法定代表人常春旭，所长。委托代理人王全发，平顶山市公安局轻工路派出所民警。委托代理人平社锋，平顶山市公安局轻工路派出所民警。上诉人牛国喜因诉平顶山市公安局轻工路派出所不履行法定职责一案，不服平顶……