民间借贷纠纷 （2016）桂04民终686号

原告依法应从2012年10月22日起以实际欠款按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付利息，超出部分，该院不予支持。原告主张被告冯坤、冯雷对冯兵权上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，从现有证据看，原告从起诉到第一次庭审时主张冯坤、冯雷对冯兵权借款担保，冯坤、冯雷属担保人，之后主张冯坤、冯雷为共同借款人，意思不确定，被告冯坤、冯雷坚持认为其在本诉中处于担保地位，且被告冯坤、冯雷并没有在冯兵权出具的《还款计划》上签名，本院根据当事人的意见，结合相关证据，认定被告冯坤、冯雷地位在本诉属担保人。由于合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期限两年，那么冯坤、冯雷的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定精神，被告冯坤、冯雷担保期限为借款期及借款期限届满后6个月，即2011年8月11日至2014年5月10日，因原告没有提供证据证明在2013年11月11日至20

原告依法应从2012年10月22日起以实际欠款按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付利息，超出部分，该院不予支持。原告主张被告冯坤、冯雷对冯兵权上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，从现有证据看，原告从起诉到第一次庭审时主张冯坤、冯雷对冯兵权借款担保，冯坤、冯雷属担保人，之后主张冯坤、冯雷为共同借款人，意思不确定，被告冯坤、冯雷坚持认为其在本诉中处于担保地位，且被告冯坤、冯雷并没有在冯兵权出具的《还款计划》上签名，本院根据当事人的意见，结合相关证据，认定被告冯坤、冯雷地位在本诉属担保人。由于合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期限两年，那么冯坤、冯雷的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终686号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：冯兵权。委托代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（一审本诉、反诉被告）：高兴灵。委托代理人：甘堃、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。一审被告：冯雷。一审被告：冯坤。两位一审被告共同委托代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。上诉人冯兵权因与被上诉人高兴灵、一审被告冯雷、冯……