民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2335号

合法的借贷关系受法律保护。梁辉作为借款人向朱华峰借款，事实清楚，予以认定。关于双方争议的借款金额问题，朱华峰向梁辉转款230万元，证据充分，予以确认；朱华峰主张另借10万元现金给梁辉，虽然梁辉不予认可，但结合双方在借条中约定了现金借款的事实，且梁辉在2015年11月28日对借款金额进行了再次确认，故对朱华峰有关向梁辉支付10万元现金的主张，予以采信，对朱华峰申请梁辉归还借款本金240万元予以支持。借条中双方约定“逾期不还每月罚息3%”，应推定双方对逾期还款利息有约定，但朱华峰请求梁辉按月息3%偿还利息的主张超出法律规定，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息人民法院应予支持，故一审法院对朱华峰要求借款人梁辉承担按年利率24%计付的逾期利息的主张，予以支持。关于星远公司的担保责任问题，星远公司在2014年1月16日向朱华峰提供连带责任保证，事实清楚，予以认定，但双方并未约定保证期间，朱华峰依法应自债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，朱华峰未提供证据证明其在该期间内向星远公司主张过保证责任，直至2015年11月28

合法的借贷关系受法律保护。梁辉作为借款人向朱华峰借款，事实清楚，予以认定。关于双方争议的借款金额问题，朱华峰向梁辉转款230万元，证据充分，予以确认；朱华峰主张另借10万元现金给梁辉，虽然梁辉不予认可，但结合双方在借条中约定了现金借款的事实，且梁辉在2015年11月28日对借款金额进行了再次确认，故对朱华峰有关向梁辉支付10万元现金的主张，予以采信，对朱华峰申请梁辉归还借款本金240万元予以支持。借条中双方约定“逾期不还每月罚息3%”，应推定双方对逾期还款利息有约定，但朱华峰请求梁辉按月息3%偿还利息的主张超出法律规定，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2335号上诉人（原审被告）：梁辉，男，1964年1月10日出生，汉族，现住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华峰，男，1971年8月16日出生，汉族，现住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：裘宇恒，江西皆诚律师事务所律师。原审被告：江西星远旅游实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林……