生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）苏中民终字第02148号

（一）关于被告郁正明应否承担赔偿责任的问题。（1）涉案的太阳能热水器是黄志强提供，黄国祥和吴卫生亦向黄志强提供劳务。被告郁正明未给黄志强、黄国祥及吴卫生分解具体任务，其离开安装现场后也不可能指挥、管理、监督黄志强等人的安装活动，故应认定黄志强与被告郁正明不存在人身依附性，双方不存在雇佣关系。（2）被告郁正明仅与黄志强商谈过太阳能热水器的价款，但未选择太阳能热水器的品牌、型号等。涉案的太阳能热水器是由黄志强径直送至被告郁正明处并进行安装，被告郁正明也以能够正常使用太阳能热水器为合同目的，故应认定被告郁正明与黄志强之间系承揽合同关系。（3）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中遭受人身损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告郁正明与黄志强商定太阳能热水器的安置位置，但其事先未对建造多年的房屋进行加固，也未将房屋的安全隐患告知黄志强，结果黄志强在安装活动中因天沟断裂坠地身亡，故应认定被告郁正明对本起事故的发生具有一定过失，理应承担20%的赔偿责任。（二）被告朱永兴、航大公司应否承担赔偿责任的问题。（

（一）关于被告郁正明应否承担赔偿责任的问题。（1）涉案的太阳能热水器是黄志强提供，黄国祥和吴卫生亦向黄志强提供劳务。被告郁正明未给黄志强、黄国祥及吴卫生分解具体任务，其离开安装现场后也不可能指挥、管理、监督黄志强等人的安装活动，故应认定黄志强与被告郁正明不存在人身依附性，双方不存在雇佣关系。（2）被告郁正明仅与黄志强商谈过太阳能热水器的价款，但未选择太阳能热水器的品牌、型号等。涉案的太阳能热水器是由黄志强径直送至被告郁正明处并进行安装，被告郁正明也以能够正常使用太阳能热水器为合同目的，故应认定被告郁正明与黄志强之间系承揽合同关系。（3）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02148号上诉人（原审被告）郁正明。被上诉人（原审原告）徐彩敏。被上诉人（原审原告）黄凤锦。被上诉人（原审原告）黄逸安。原审被告朱永兴。原审被告江苏航大光电新能源有限公司上诉人郁正明与被上诉人徐彩敏、黄凤锦、黄逸安、原审被告朱永兴、江苏航大光电新能源有限公司（以下简称航大公司）因生命权纠纷一案，不服太仓市人民法院（2013）太沙民……