股权转让纠纷 （2019）豫15民辖终264号

就协议管辖而言，案件的管辖权，取决于当事人之间达成的协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖”另外，兴合公司不是本案股权转让协议的当事人，将兴合公司列为被告和以其住所地作为管辖地毫无法律依据。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人未作答辩。经查，原告王宝平诉称，原告等十人合伙受让信阳兴合房地产开发有限公司的股权，成为该公司的出资人、实际股东。公司向工商登记的股东情况是李煌85%朱立峰10%，福州中讯公司5%。其中，登记在李煌名下85%的股权，大多数是代持原告等人的股权，李煌本人实际股权约为6%，福州中讯的5%股权，是从原兴合公司股东林英健处取得。2016年11月前原告实际拥有兴合公司22.69%股权，此22.69%的股权由李煌代持，2016年11月1日，兴合公司股东代表依据2016年10月30日的股东会决议，签订了《股东分地块经营协议书》。按照股东会决议和协议书第一、二、三、七条约定：兴合公司股东分组经营地块，原告是乙组，其他股东是甲组：土地证证号为“（2013）第60003号”的3号地块分给原告：原告

就协议管辖而言，案件的管辖权，取决于当事人之间达成的协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖”另外，兴合公司不是本案股权转让协议的当事人，将兴合公司列为被告和以其住所地作为管辖地毫无法律依据。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人未作答辩。经查，原告王宝平诉称，原告等十人合伙受让信阳兴合房地产开发有限公司的股权，成为该公司的出资人、实际股东。公司向工商登记的股东情况是李煌85%朱立峰10%，福州中讯公司5%。其中，登记在李煌名下85%的股权，大多数是代持原告等人的股权，李煌本人实际股权约为6%，福州中讯的5%股

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终264号上诉人（原审被告）：李煌，男，1968年2月15日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：王宝平，男，1966年3月27日出生，汉族，现住河南省信阳市羊山新区。原审被告：朱立峰，男，1971年7月10日出生，汉族，现住福建省福州市。原审被告：福州中讯投资有限公司，住所地为福建省福州市连……