小额借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00458号

合法的借贷合同关系应受法律保护。向南公司与钢城公司签订的《借款合同》、与金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一签订的《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。首先，关于借款金额和欠款金额。原告举示的《借款合同》、《转帐付款书》及《借款借据》足以证明原告向南公司向被告钢城公司支付了出借款项900万元的事实，约定的借款到期日为2014年10月1日。现钢城公司逾期未向向南公司归还借款，应承担归还所欠借款的违约责任。原告在审理中自认，被告钢城公司通过债权转让方式向原告偿还了借款本金600万元，并支付了2014年8月10日前的利息，2014年8月11日开始没有支付利息。案件审理中，原告自认被告钢城公司陆续偿还了原告部分本金，现在尚欠原告借款本金150万元。本院对该事实予以确认。故被告钢城公司应当偿还借款本金150万元，支付欠付的借款利息和逾期利息。其次，关于借款利息和逾期利息的标准。《借款合同》约定借款期限以实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同的组成部分。根据借款凭证记载，借款期限为2014年7月1日到2014年10月1日

合法的借贷合同关系应受法律保护。向南公司与钢城公司签订的《借款合同》、与金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一签订的《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。首先，关于借款金额和欠款金额。原告举示的《借款合同》、《转帐付款书》及《借款借据》足以证明原告向南公司向被告钢城公司支付了出借款项900万元的事实，约定的借款到期日为2014年10月1日。现钢城公司逾期未向向南公司归还借款，应承担归还所欠借款的违约责任。原告在审理中自认，被告钢城公司通过债权转让方式向原告偿还了借款本金600万元，并支付了2014年8月10日前的利息，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00458号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号附16-2#。法定代表人：熊浩，总经理。委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号。法定代表人：罗意。被告：刘静。被告：罗意。被告：罗一。……