民间借贷纠纷 (2015)渝一中法民终字第02851号

案号
(2015)渝一中法民终字第02851号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-07-22

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同,自成立时生效”。第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”。本案中,根据曾纪燕提交的朱大清、黄利签字捺印的“货款协议”,根据上述证据及当事人陈述,应认定该协议为借款协议,曾纪燕与朱大清、黄利之间形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已过,朱大清、黄利仍未履行还款义务,其不归还借款的行为,违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则,应承担相应的民事责任。为此,对曾纪燕起诉朱大清、黄利归还借款360000元的诉讼请求,予以支持。黄利对借款一事毫不知情,也未见到借款的辩驳意见,未举示相关证据予以佐证,故不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的

摘要

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同,自成立时生效”。第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”。本案中,根据曾纪燕提交的朱大清、黄利签字捺印的“货款协议”,根据上述证据及当事人陈述,应认定该协议为借款协议,曾纪燕与朱大清、黄利之间形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已过,朱大清、黄利仍未履行还款义务,其不归还借款的行为,违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则,应承担相应的民事责任。为此,对曾纪燕起诉朱大清、黄利归还借款360000元的诉讼请求,予以支持

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第02851号上诉人(原审被告)黄利,户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市双桥经开区。委托代理人唐彬,重庆市荣昌县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人(原审原告)曾纪燕,户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市双桥经开区。委托代理人李国斌,重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原审被告朱大清,户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市双桥经开区。上……