买卖合同纠纷 （2019）渝05民终3813号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据馨兰园艺场提交的送货单，该送货单有渝西公司项目负责人及工作人员的签收，可以证明双方当事人之间买卖合同关系成立。虽然馨兰园艺场提交的对账单系复印件，但该对账单有渝西公司财务人员周继洪的签名，该对账单与馨兰园艺场提交的送货单能一一对应，一审法院要求渝西公司通知周继洪出庭接受询问，但在给予的合理期限内，渝西公司未能通知其到庭接受询问，故对该对账单复印件予以采信。根据对账单显示，馨兰园艺场共计供货金额为834591元。对于渝西公司抗辩的诉讼时效问题。一审法院认为，双方虽然于2012年1月17日进行了对账，但双方并未约定明确的付款期限，且馨兰园艺场与渝西公司在其他项目还存在合作关系，渝西公司也陆续在支付款项，因此本案不存在诉讼时效问题。对于渝西公司提出的已付款309400元的问题，馨兰园艺场认可其中24万元。对于剩余的69400元，因双方存在多个项目合作，本案系馨兰园艺场向渝西公司名下的重庆市江北区大剧院项目及沙坪坝区大学城康田漫城项目供应花草，而该69400元所载明的付款项目明显不属于本案涉及的两个项目，故该69400元系支付的其他项目款项，

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据馨兰园艺场提交的送货单，该送货单有渝西公司项目负责人及工作人员的签收，可以证明双方当事人之间买卖合同关系成立。虽然馨兰园艺场提交的对账单系复印件，但该对账单有渝西公司财务人员周继洪的签名，该对账单与馨兰园艺场提交的送货单能一一对应，一审法院要求渝西公司通知周继洪出庭接受询问，但在给予的合理期限内，渝西公司未能通知其到庭接受询问，故对该对账单复印件予以采信。根据对账单显示，馨兰园艺场共计供货金额为834591元。对于渝西公司抗辩的诉讼时效问题。一审法院认为，双方虽然于2012年1月17日进行了对账，但双方并未约定明确的付款期限，且馨兰园艺场与渝

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3813号上诉人（原审被告）：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路**，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓世德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区馨兰花卉园艺场，经营场所重庆……