买卖合同纠纷 （2016）川08民终1001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。何志勇只提供了五份欠条，诉称原、被告共计交易六次，第一次交易欠30000.00元没有让被告出具欠条是投缘及以后合作。在双方第一次进行交易时，何志勇应当对李洪江的经济实力、诚信状态都处于不了解的状态，出于交易安全考虑，一般习惯应当支付全款，即使欠账，也应当具备欠账凭证，但原告却反其道而行之，在第一次不出具欠条的情况下，却在其后的每次交易中要求李洪江出具欠条，该说辞不符合一般交易习惯和日常生活经验法则，原告也未提供其他合法有效的证据证实该事实，对该事实和理由，不予采信。关于双方交易时付款的习惯问题，原告提交的银行借记卡交易明细清单与被告提供的银行借记卡交易明细清单及查询清单均不能证实原告诉称的下一次交易时支付上次交易欠款的付款习惯，原告也未提供其他合法有效的证据证实该事实，对该事实，不予采信。原告自认被告在2015年12月13日以现金方式向其支付了购买生猪款50000.00元，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。何志勇只提供了五份欠条，诉称原、被告共计交易六次，第一次交易欠30000.00元没有让被告出具欠条是投缘及以后合作。在双方第一次进行交易时，何志勇应当对李洪江的经济实力、诚信状态都处于不了解的状态，出于交易安全考虑，一般习惯应当支付全款，即使欠账，也应当具备欠账凭证，但原告却反其道而行之，在第一次不出具欠条的情况下，却在其后的每次交易中要求李洪江出具欠条，该说辞不符合一般交易习惯和日常生活经验法则，原告也未提供其他合法有效的证据证实该事实，对该事实和理由，不予采信。关于双方交易时付款的习惯问题，原告提

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1001号上诉人（原审被告）:李洪江（曾用名李永军），男，汉族，生于1988年5月7日，大学本科文化，个体工商户。委托诉讼代理人:邢金生，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:何志勇，男，汉族，生于1965年8月1日，高中文化，农民。委托诉讼代理人:何康兮，四川剑州律师事务所律师。上诉人李洪江因买卖合同纠纷一案，……