买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00652号

紫琅公司与通州建总公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：2013年9月3日后供货混凝土的价格。关于2013年9月3日后供货混凝土的价格的问题。原审法院认为，应按双方2013年3月2日所签订的混凝土买卖合同及合同履行中双方所确认的调价函确定价格，理由是：1、混凝土买卖合同载明的工程名称为帝奥世伦名苑二期8#、9#、12#、18#、19#楼，紫琅公司所供案涉混凝土均用于合同约定工程。2、混凝土买卖合同约定供货数量约1万立方，通州建总公司并未能提供有效证据证明在供应量达到1万立方时其要求紫琅公司停止供货，且根据混凝土供应的特点，供应什么标号的混凝土应由需方根据建筑图纸的要求事先通知混凝土供应商送货；双方订立的合同中亦约定，砼浇筑过程中需方应提前24小时通知所需的混凝土的准确时间、强度等级、浇筑部位及其它质量指标和要求；事实上，通州建总公司在紫琅公司供货1万立方后继续通知并接受紫琅公司的供货，并对上月供货数量进行核对，履行方式与原合同完全一致。3、2013年11月1日调价函明确

紫琅公司与通州建总公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：2013年9月3日后供货混凝土的价格。关于2013年9月3日后供货混凝土的价格的问题。原审法院认为，应按双方2013年3月2日所签订的混凝土买卖合同及合同履行中双方所确认的调价函确定价格，理由是：1、混凝土买卖合同载明的工程名称为帝奥世伦名苑二期8#、9#、12#、18#、19#楼，紫琅公司所供案涉混凝土均用于合同约定工程。2、混凝土买卖合同约定供货数量约1万立方，通州建总公司并未能提供有效证据证明在供应量达到1万立方时其

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00652号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人阚新华，该公司项目经理。委托代理人阚平，该公司材料员。被上诉人（原审原告）南通紫琅混凝土有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街办运河村十二组。法定代表人沙明军，该公司董事长。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师……