民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第868号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，与所要证明的事实具有关联性，才能作为认定事实的依据。赖钟山主张赖林乾尚欠其借款，故赖钟山应对自己的主张提供证据。赖钟山主张权利的证据是赖钟山提供的《平和县国强碧岭、凤山山地林木项目与赖庚乙账目结算明细清单》，但该结算明细清单所确认的事项中已明确载明，赖林乾尚欠赖钟山的借款，已与赖钟山尚欠赖庚乙、赖林乾的部分款项相互抵销，赖林乾尚欠赖钟山的借款已不复存在，且经赖钟山与赖庚乙、赖林乾最终结算确认：赖钟山尚欠赖庚乙人民币15000元（该款已由赖庚乙和赖钟山自行处理完毕）。综上，赖钟山不能提供充分有效的证据证明赖林乾尚欠借款的事实，依法应承担举证不能的法律后果。赖钟山的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赖钟山的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖钟山负担。宣判后，赖钟山不服，向本院提起上诉。上诉人赖钟山上诉称，1、赖林乾也承认到漳州购房时

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，与所要证明的事实具有关联性，才能作为认定事实的依据。赖钟山主张赖林乾尚欠其借款，故赖钟山应对自己的主张提供证据。赖钟山主张权利的证据是赖钟山提供的《平和县国强碧岭、凤山山地林木项目与赖庚乙账目结算明细清单》，但该结算明细清单所确认的事项中已明确载明，赖林乾尚欠赖钟山的借款，已与赖钟山尚欠赖庚乙、赖林乾的部分款项相互抵销，赖林乾尚欠赖钟山的借款已不复存在，且经赖钟山与赖庚乙、赖林乾最终结算确认：赖钟山尚欠赖庚乙人民币15000

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第868号上诉人（原审原告）赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住平和县。委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖林乾（又名赖亚乾），男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人赖钟山因与被上诉人赖林乾民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第918号民事判决，向……