买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3619号

吉瑞公司虽于2019年1月14日提起本案诉讼，但其起诉时诉讼时效并未届满，理由：诉讼时效作为权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，具有可变性，可以依法中止、中断或延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的不同类型事由，并明确从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案而言，吉瑞公司为维护自身权利在提起本案诉讼前，已于2011年向公安机关进行刑事报案，就该报案行为本身而言，即意味着权利人（被害人）希望公安部门等权力机关在侦查犯罪的同时保护其民事权利，该行为亦应视为权利人（被害人）向义务人（犯罪嫌疑人）主张权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条亦规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。鉴于本案吉瑞公司提出刑事控告后，公安部门于2019年6月12日才决定

吉瑞公司虽于2019年1月14日提起本案诉讼，但其起诉时诉讼时效并未届满，理由：诉讼时效作为权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，具有可变性，可以依法中止、中断或延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的不同类型事由，并明确从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案而言，吉瑞公司为维护自身权利在提起本案诉讼前，已于2011年向公安机关进行刑事报案，就该报案行为本身而言，即意味着权利人（被害人）希望公安部门等权力机关在侦查犯罪的同时保护其民事权利，该行为亦应视为权利人（被害人）向义务人（犯罪嫌疑人）主张权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3619号 上诉人（原审被告）：江苏大通钢业有限责任公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陆红丽，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：吴俊，男，汉族，1958年6月21日生，住南通市通州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通吉瑞实业发展有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代……