提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终2949号

子都鲜鱼餐馆未提供足够安全的防护装备无事实依据，也不符合常理；3.聂华芳在该地工作三年，非常熟悉工作环境，对工作环境中可能存在风险应具有一定认知，其穿着鞋底严重磨损，防滑功能明显下降的鞋子，加之疏于防范，具有重大过错，应承担主要过错。（二）泸州光正司法鉴定所对聂华芳的伤残等级鉴定，系其单方委托，鉴定材料未经庭审质证，且鉴定材料即病历未附在鉴定意见书之后，泸州光正司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为聂华芳伤残等级的认定依据，应对聂华芳的伤残等级进行重新鉴定。同时，该司法鉴定所对聂华芳的误工费、营养期、护理期的认定，也与其伤情不符，不能作为前述三期的认定依据。（三）聂华芳在一审时仅主张精神损害抚慰金2000元，但一审判决支付该笔费用4000元，超出了聂华芳的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。二审诉讼中，子都鲜鱼餐馆增加上诉请求，认为聂华芳在一审时仅主张100元，但一审判决支付交通费200元，超出了聂华芳的诉讼请求，请求二审法院依法予以改判。 聂华芳辩称，（一）聂华芳摔倒时，地面湿滑，子都鲜鱼餐馆也未为聂华芳提供足够防滑的鞋子，即其未提供安全的劳动生产场所和工具，是导致聂华芳摔倒受

子都鲜鱼餐馆未提供足够安全的防护装备无事实依据，也不符合常理；3.聂华芳在该地工作三年，非常熟悉工作环境，对工作环境中可能存在风险应具有一定认知，其穿着鞋底严重磨损，防滑功能明显下降的鞋子，加之疏于防范，具有重大过错，应承担主要过错。（二）泸州光正司法鉴定所对聂华芳的伤残等级鉴定，系其单方委托，鉴定材料未经庭审质证，且鉴定材料即病历未附在鉴定意见书之后，泸州光正司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为聂华芳伤残等级的认定依据，应对聂华芳的伤残等级进行重新鉴定。同时，该司法鉴定所对聂华芳的误工费、营养期、护理期的认定，也与其伤情不符，不能作为前述三期的认定依据。（三）聂华芳在一审时仅主张精神损害抚慰金2

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2949号 上诉人（原审被告）：青羊区子都鲜鱼庄餐馆，住所地：四川省成都市青羊区金泽路26号1层。 经营者：都国英，经理。 委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂华芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人青羊区子都……