（2017）浙08行终23号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出被告认定“郑ＸＸ的右眼伤情经鉴定构成轻微伤”有误，请求法院予以纠正。被告衢江分局经调查取证后，并未认定第三人郑ＸＸ的伤是由原告郑桂英造成的。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项关于治安案件调查结束后，公安机关对依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定的规定，以违法事实不成立，作出不予行政处罚决定，该决定未对原告的合法权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告郑桂英的起诉。上诉人郑桂英上诉称，一、上诉人并无殴打第三人郑ＸＸ的行为，被上诉人衢江公安分局依法应当撤销其作出的[2016]10012号不予行政处罚决定书，并注销与上诉人有关的该次记录。1.第三人于2015年9月14日对上诉人进行殴打的事实，有监控录像的详细记录。该过程中，上诉人并未实施任何伤害第三人身体健康的行

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出被告认定“郑ＸＸ的右眼伤情经鉴定构成轻微伤”有误，请求法院予以纠正。被告衢江分局经调查取证后，并未认定第三人郑ＸＸ的伤是由原告郑桂英造成的。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项关于治安案件调查结束后，公安机关对依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定的规定，以违法事实不成立，作出不予行政处罚决定，该决定未对原告的合法权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终23号上诉人（原审原告）郑桂英，女，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）衢州市公安局衢江分局，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道信安大道。法定代表人余水陆，局长。委托代理人（特别授权代理）何剑锋，衢州市公安局衢江分局民警。委托代理人（特别授权代理）黄飞龙，衢州市公安局衢江分局民警。原审第三人郑ＸＸ，……