法律服务合同纠纷 （2019）陕08民终4318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付期限为三年的法律服务费，但其提供的合同关键部分有瑕疵，本院认为，原告对自己持有的证据中的存疑内容，有责任提供证据佐证或者作出合理解释。而原告既未提供证据证明系双方合意修改合同内容，也不能对涂改原因做出充分合理的解释，故原告提供的证据无法认定。况且原告作为法律专业人士，在签订合同过程中，完全有能力避免对自己不利的风险，持有这样一份合同不符合常理，因此原告提供的证据不能证明其拟证明的待证事实，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告陕西奋勇律师事务所的诉讼请求。案件受理费462元，由原告负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:双方当事人就合同内容的变更是否达成合意、上诉人是否变更了诉讼请求的问题。本案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付期限为三年的法律服务费，但其提供的合同关键部分有瑕疵，本院认为，原告对自己持有的证据中的存疑内容，有责任提供证据佐证或者作出合理解释。而原告既未提供证据证明系双方合意修改合同内容，也不能对涂改原因做出充分合理的解释，故原告提供的证据无法认定。况且原告作为法律专业人士，在签订合同过程中，完全有能力避免对自己不利的风险，持有这样一份合同不符合常理，因此原告提供的证据不能证明其拟证明的待证事实，其

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4318号上诉人（原审原告）：陕西奋勇律师事务所，住所地：陕西省榆林市。社会统一信用代码：31610000305*******。法定代表人：韩增光，系该所主任。被上诉人（原审被告）：国家税务总局榆林市横山区税务局，住所地：陕西省横山区。社会统一信用代码：19610823MB2**8933U。法定代表人：王涛，系该局局长。委托诉讼代理人……