离婚纠纷 （2016）晋04民终200号

原告与被告分居时间已有四年之久，感情确已破裂，双方的分居情况符合法定离婚条件，对原告的离婚请求予以支持。夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、铡草机一台、摩托车一辆、平柜三个、缝纫机一台归被告所有。婚生女儿彩礼款不属于原、被告双方的共同财产，对被告要求分割的主张不予支持。被告认为半砖瓦房系原告叔叔所建，亦不属共同财产，对此分割请求不予支持。因窑洞系原、被告双方修建，但结合窑洞所占基地使用权系原告父亲所有的事实，对被告请求分割窑洞的请求不予支持，但原告应酌情对被告进行补偿。拖拉机、两头牛在婚姻存续期间已卖掉，故对被告要求分割的主张不予支持。独生子女费系国家对夫妻双方执行国家计生政策的奖励，此费在婚姻期间领取，被告未提供此款仍存在的证据或线索，故对被告的分割请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告范甲与被告申甲的婚姻关系；二、被告申甲分得共同财产电视机一台、洗衣机一台、铡草机一台、摩托车一辆、平柜三个。准许被告带走个人财产缝纫机一台；三、原告范甲酌情补偿被告申甲3000元（本判决生效后十日内

原告与被告分居时间已有四年之久，感情确已破裂，双方的分居情况符合法定离婚条件，对原告的离婚请求予以支持。夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、铡草机一台、摩托车一辆、平柜三个、缝纫机一台归被告所有。婚生女儿彩礼款不属于原、被告双方的共同财产，对被告要求分割的主张不予支持。被告认为半砖瓦房系原告叔叔所建，亦不属共同财产，对此分割请求不予支持。因窑洞系原、被告双方修建，但结合窑洞所占基地使用权系原告父亲所有的事实，对被告请求分割窑洞的请求不予支持，但原告应酌情对被告进行补偿。拖拉机、两头牛在婚姻存续期间已卖掉，故对被告要求分割的主张不予支持。独生子女费系国家对夫妻双方执行国家计生政策的奖励，此费在婚

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终200号上诉人（原审被告）申甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）范甲，男，汉族。委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。上诉人申甲因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申甲，被上诉人范甲及其委托代理人靳鹏飞到庭参加了诉讼。本……