（2014）二中执复字第00292号

案件在执行中由法院的执行机构裁定追加、变更被执行主体应当以法律有明文规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至81条对法院执行机构裁定追加、变更被执行主体作出了明确规定。张博武作为博远总公司法定代表人与申请执行人签订的和解协议属法人行为，申请执行人伍锐稷提出追加张博武为被执行人不符合上述法律规定的情形。申请执行人伍锐稷没有提供北京会计师事务所第九分所、北京会计师事务所第一分所的名称分别变更为京谷会计师公司、公正会计师公司的证据，其要求追加京谷会计师公司、公正会计师公司承担虚假验资的责任执行法院不予考虑。长城科外集团虽然接收了博远总公司的开办单位，但申请执行人没有证据证明长城科外集团无偿接受了博远总公司的财产，申请执行人亦没有证据证明电子开发公司无偿接受了博远总公司的财产。博远总公司在设立时的注册资金及增加的注册资金均已由会计师事务所出具验资报告，申请执行人没有提供足以证明博远总公司注册资金存有不实的证据，故其要求追加长城科外集团、电子开发公司承担责任的请求执行法院不予支持。综上，申请执行人伍锐稷提出追加被

案件在执行中由法院的执行机构裁定追加、变更被执行主体应当以法律有明文规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至81条对法院执行机构裁定追加、变更被执行主体作出了明确规定。张博武作为博远总公司法定代表人与申请执行人签订的和解协议属法人行为，申请执行人伍锐稷提出追加张博武为被执行人不符合上述法律规定的情形。申请执行人伍锐稷没有提供北京会计师事务所第九分所、北京会计师事务所第一分所的名称分别变更为京谷会计师公司、公正会计师公司的证据，其要求追加京谷会计师公司、公正会计师公司承担虚假验资的责任执行法院不予考虑。长城科外集

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第00292号复议申请人（申请执行人）伍锐稷，男，1960年3月9日出生，汉族，广东省肇庆市农科所员工。复议被申请人（被执行人）北京博远商务总公司，住所地北京市西城区珠市口西大街3号。法定代表人张博武，经理。复议被申请人（被申请追加人）张博武，男，1959年3月29日出生，汉族。复议被申请人（被申请追加人）北京长城科外经济开发集团，住所……