民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3627号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈海涛与被告郑州顺鹏科技有限公司、田顺霞、宋道鹏、宋道斌共同签订《私人房屋抵押借款协议》，对借款金额、利息、借款期限等作出约定，后原告陈海涛依约向指定账户转款120万元，双方之间成立借贷法律关系，原审法院予以确认。被告宋道鹏、宋道斌辩称其是案涉借款的担保人而非借款人，根据庭审查明的事实，被告宋道鹏、宋道斌与被告郑州顺鹏科技有限公司、田顺霞共同在《私人房屋抵押借款协议》尾部“乙方”处签字按印，根据协议显示，“乙方”系“承借方”之简称，且协议中有“担保人签字”之处，故被告宋道鹏、宋道斌的抗辩理由，依据不足，原审法院不予采纳。原告陈海涛要求被告田顺霞、宋道鹏、宋道斌、郑州顺鹏科技有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但具体金额应依法计算。原告出借120万元后，被告在2018年3月1日至2019年3月20日期间共向原告陈海涛偿还款项672000元，庭审中双方对此还款金额均予认可，原审法院对被告偿还之672000元予以确认。被告田顺霞、郑州顺鹏科技有限公司主张其在2019年8月8日《借款合同》及《还款协议》

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈海涛与被告郑州顺鹏科技有限公司、田顺霞、宋道鹏、宋道斌共同签订《私人房屋抵押借款协议》，对借款金额、利息、借款期限等作出约定，后原告陈海涛依约向指定账户转款120万元，双方之间成立借贷法律关系，原审法院予以确认。被告宋道鹏、宋道斌辩称其是案涉借款的担保人而非借款人，根据庭审查明的事实，被告宋道鹏、宋道斌与被告郑州顺鹏科技有限公司、田顺霞共同在《私人房屋抵押借款协议》尾部“乙方”处签字按印，根据协议显示，“乙方”系“承借方”之简称，且协议中有“担保人签字”之处，故被告宋道鹏、宋道斌的抗辩理由，依据不足，原审法院不予采纳。原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3627号上诉人（原审原告）：陈海涛,男,1970年6月13日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：邹善梅,河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆,河南克谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田顺霞,女,1975年9月30日出生,汉族,住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，河南良……