买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0416号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张大军从刘永新处购买白酒，刘永新为此提供了送货单，且张大军承认从刘永新处购买白酒的事实，故刘永新与张大军之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘永新主张张大军尚欠货款82200元，并提供了杨超出具的送货单和署名张大军的欠条，对此杨超无异议，张大军虽否认刘永新提供的欠条上署名张大军的名字是自己所签，但其承认于2012年11月27日从刘永新处购买白酒82200元。故一审法院认定张大军从刘永新处购买白酒82200元的事实存在，张大军主张自己于2013年2月底前将货款全部付清，对此刘永新予以否认，张大军未能提供相应证据证明自己的主张，故一审法院对张大军将货款付清的主张不予支持，综上所述，一审法院认定张大军尚欠刘永新货款82200元。杨超主张其虽曾为此笔货款提供过担保，但刘永新一直未向杨超主张过权利，对张大军所欠货款的担保已超过了保证担保期间，应当免除担保责任，因本案中当事人对保证方式和保证期间均没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张大军从刘永新处购买白酒，刘永新为此提供了送货单，且张大军承认从刘永新处购买白酒的事实，故刘永新与张大军之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘永新主张张大军尚欠货款82200元，并提供了杨超出具的送货单和署名张大军的欠条，对此杨超无异议，张大军虽否认刘永新提供的欠条上署名张大军的名字是自己所签，但其承认于2012年11月27日从刘永新处购买白酒82200元。故一审法院认定张大军从刘永新处购买白酒82200元的事实存在，张大军主张自己于2013年2月底前将货款全部付清，对此刘永新

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0416号上诉人（原审被告）张大军，农民。被上诉人（原审原告）刘永新，无职业。原审被告杨超，居民。上诉人张大军因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大军、被上诉人刘永新到庭参加诉讼。原审被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不……