（2014）沪一中刑终字第1462号

谢恒丰采用虚构贷款用途、隐瞒房产已出售等手段，取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。故谢恒丰所提相关上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人谢恒丰所提其不具有非法占有的目的及其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。谢恒丰明知没有还款能力而大量透支信用卡，且经银行催收后仍未归还，足以认定其主观上具有非法占有的故意，其行为已构成信用卡诈骗罪。故谢恒丰所提相关上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢恒丰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；谢恒丰持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据谢恒丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李长坤代理审判员　　李斌1代理审判员　　秦现锋二〇一四年十月十三日书　记　员　　黄　琦附：相关法律条文《中华

谢恒丰采用虚构贷款用途、隐瞒房产已出售等手段，取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。故谢恒丰所提相关上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人谢恒丰所提其不具有非法占有的目的及其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。谢恒丰明知没有还款能力而大量透支信用卡，且经银行催收后仍未归还，足以认定其主观上具有非法占有的故意，其行为已构成信用卡诈骗罪。故谢恒丰所提相关上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢恒丰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；谢恒丰持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1462号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢恒丰，因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢恒丰犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2013）浦刑初字第4809号刑事判决……