（2017）鲁09行终114号

原告于2017年2月12日收到被告市政府作出的《行政复议决定书》，于2017年3月14日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，已超过提起行政诉讼的法定期限。原告虽称在泰山区人民法院提起诉讼的时间为2017年2月27日，并有在泰山区法院填写的当事人送达地址确认书及泰山区人民法院收取诉讼材料清单予以佐证，但原告未提供证据证明于2017年2月27日在泰山区人民法院受理本案，仅凭两份没有泰山区法院盖章或说明的证据不能支持原告的主张。对原告提交的两份证明立案时间的证据，本院不予认定。泰山区人民法院立案登记表登记立案时间及未填写送达内容的送达回证显示的时间为2017年3月14日，泰山区法院向中院移送函写明原告于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院依据泰山区人民法院立案表登记的时间以及移送函写明立案时间3月14日作为原告提起诉讼的时间计算，原告起诉已超出法律规定的15天的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告泰安莱佛士房地产开发有限公司的起诉。泰安莱佛士房地产

原告于2017年2月12日收到被告市政府作出的《行政复议决定书》，于2017年3月14日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，已超过提起行政诉讼的法定期限。原告虽称在泰山区人民法院提起诉讼的时间为2017年2月27日，并有在泰山区法院填写的当事人送达地址确认书及泰山区人民法院收取诉讼材料清单予以佐证，但原告未提供证据证明于2017年2月27日在泰山区人民法院受理本案，仅凭两份没有泰山区法院盖章或说明的证据不能支持原告的主张。对原告提交的两份证明立案时间的证据，本院不予认定。泰山区人民法院立案登记表登记立案时间及未填写送达内容的送达回证显示的时间为2017年3月14日，泰山区法院向中院移送函写明原告于

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终114号上诉人（原审原告）泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地：泰安市高新区海普嘉园会所。法定代表人韩国庆，总经理。委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人力资源和社会保障局，住所地：泰安市泰山区望岳东路3号泰安市政府大楼3层。法定代表人蒋永斌，局长。委托代理人王强，该单位工伤保险科科长。委托代理人曹森，该……