离婚后财产纠纷 （2013）一中民终字第06293号

陈×与韩×在民政部门办理离婚的过程中，签订了离婚协议。该协议中约定韩×给付陈×补偿款人民币53200元，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益，一审法院认定该约定合法有效是正确的。韩×提出的离婚时是陈×胁迫其给付的补偿款，且协议中此项条款显失公平的主张，韩×未能提交充分证据，故韩×主张撤销《离婚协议书》中男方补偿女方人民币53200元的约定的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由韩×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代理审判员　　周明珠代理审判员　　范　磊二〇一三年六月二十日书　记　员　　林　娜 来源：

陈×与韩×在民政部门办理离婚的过程中，签订了离婚协议。该协议中约定韩×给付陈×补偿款人民币53200元，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益，一审法院认定该约定合法有效是正确的。韩×提出的离婚时是陈×胁迫其给付的补偿款，且协议中此项条款显失公平的主张，韩×未能提交充分证据，故韩×主张撤销《离婚协议书》中男方补偿女方人民币53200元的约定的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由韩×负

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第06293号上诉人（原审原告）韩×，男。委托代理人王连珍（韩×之母）。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈×，女。委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。上诉人韩×因与被上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……