民间借贷纠纷 （2017）沪02民终4748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，原、被告就原告曾通过银行多次向被告转账共计332,300元的事实并无异议，法院予以确认。双方就该上述款项的性质存有争议。原告主张系借款，被告则抗辩为原告向其赠与，并提供2013年9月30日的《承诺书》一份。原告对该《承诺书》的鉴定意见持异议，并申请重新鉴定，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，其根据法院委托而就《承诺书》所做出的笔迹鉴定结论客观、真实、关联，且鉴定人根据法院的通知出庭并接受当事人及法庭的质证、询问，故该鉴定意见书的效力，法院予以采纳，即确认《承诺书》系原告所写。根据《承诺书》提及的“分手”及被告在(2015)杨民一(民)初字第3269号案件中自认原、被告在2013年时为男女朋友关系，结合被告婚姻状况，可确认原、被告间发生大额经济往来系被告与他人的婚姻关系存续期间，而被告关于款项性质三易其口，现被告以原告在《承诺书》中表述的“被告提出分手，不要求归还资金等”为由抗辩钱款交付性质为赠与，法院难以采纳，而钱款交付原因及性质仍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，原、被告就原告曾通过银行多次向被告转账共计332,300元的事实并无异议，法院予以确认。双方就该上述款项的性质存有争议。原告主张系借款，被告则抗辩为原告向其赠与，并提供2013年9月30日的《承诺书》一份。原告对该《承诺书》的鉴定意见持异议，并申请重新鉴定，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，其根据法院委托而就《承诺书》所做出的笔迹鉴定结论客观、真实、关联，且鉴定人根据法院的通知出庭并接受当事人及法庭的质证、询问，故该鉴定意见书的效力，法院予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4748号上诉人(原审原告)：顾怡婧，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈岳栋，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人顾怡婧因与被上诉人陈岳栋民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9337号民事判决，向……