委托合同纠纷 （2015）眉民初字第30号

结合原被告双方的诉辩意见以及查明的案件情况，本案的争议焦点在于：1.被告家良律所是否应当向原告退还280万元律师代理费并支付相应的资金利息损失；2.原告主张被告张家良、聂荣、唐应欣对被告家良律所的前述债务承担连带责任的理由能否成立。根据查明的事实，原告青神信用社与被告家良律所就此前订立的两份《委托代理合同》的解除及退款等事项，在双方于2012年5月29日重新达成的《协议书》中予以了确认。被告家良律所未在约定的期限范围内支付款项，原告青神信用社依照《协议书》确定的内容条款要求其退还所涉全部律师代理费280万元，并按同期银行贷款利率支付资金利息损失的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告家良律所系普通合伙制律师事务所，而被告张家良、聂荣作为该所的合伙人，依照《中华人民共和国律师法》第十五条的规定，其应当对被告家良律所的债务承担无限连带责任。被告张家良、聂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关的应诉、答辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本院对其责任主体及责任性质的认定。被告唐应欣虽在形式上被登记为家良律所的合伙人，但从查明的案件情况反映以及生效法律文书所认定的事实来看，

结合原被告双方的诉辩意见以及查明的案件情况，本案的争议焦点在于：1.被告家良律所是否应当向原告退还280万元律师代理费并支付相应的资金利息损失；2.原告主张被告张家良、聂荣、唐应欣对被告家良律所的前述债务承担连带责任的理由能否成立。根据查明的事实，原告青神信用社与被告家良律所就此前订立的两份《委托代理合同》的解除及退款等事项，在双方于2012年5月29日重新达成的《协议书》中予以了确认。被告家良律所未在约定的期限范围内支付款项，原告青神信用社依照《协议书》确定的内容条款要求其退还所涉全部律师代理费280万元，并按同期银行贷款利率支付资金利息损失的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告家良

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第30号原告青神县农村信用合作联社。法定代表人陈书明，理事长。委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被告四川家良律师事务所。负责人张家良，主任。被告张家良，男，汉族，1969年1月1日出生。被告聂荣，男，汉族，1970年10月23日出生。被告唐应欣，女，汉族，1980年1月8日出生。委托代理人……