民间借贷纠纷 （2017）苏05民终3715号

本案争议焦点在于冯冬萍和龚德贵、张菊芳之间是否成立民间借贷法律关系。本案冯冬萍主张其与龚德贵、张菊芳之间存在借贷关系，则其应就借贷事实的发生承担举证责任，虽然冯冬萍并未提供借条等能明显体现双方借贷合意的证据，但是口头约定也是合同关系中的常态，而冯冬萍提供的转账凭证已能证明其向龚德贵交付款项共计5100000元的事实，也能合理陈述借贷关系发生的原因、经过，已就借贷关系的成立完成了初步举证责任，现龚德贵、张菊芳抗辩称上述款项并非借款，则相应的举证责任应由龚德贵、张菊芳承担，即，龚德贵、张菊芳应当就其所收到的款项非基于借贷而产生或者双方之间存在其他法律关系进行举证。审理中，龚德贵、张菊芳辩称本案款项实际系案外人张菊明与冯冬萍之间的投资款，但是龚德贵、张菊芳未能提供投资协议等证据证明冯冬萍和张菊明之间存在投资关系，也无证据证明双方有过就投资关系而产生的利润分配等事项，而张菊明的录像、录音亦仅为其单方陈述，并未到庭接受一审法院调查，故龚德贵、张菊芳应当承担举证不能的法律后果，再者，龚德贵、张菊芳与案外人张菊明及其所经营的盛力公司之间存在紧密的合作关系，故龚德贵、张菊芳将款项汇出的事实也符合双方有

本案争议焦点在于冯冬萍和龚德贵、张菊芳之间是否成立民间借贷法律关系。本案冯冬萍主张其与龚德贵、张菊芳之间存在借贷关系，则其应就借贷事实的发生承担举证责任，虽然冯冬萍并未提供借条等能明显体现双方借贷合意的证据，但是口头约定也是合同关系中的常态，而冯冬萍提供的转账凭证已能证明其向龚德贵交付款项共计5100000元的事实，也能合理陈述借贷关系发生的原因、经过，已就借贷关系的成立完成了初步举证责任，现龚德贵、张菊芳抗辩称上述款项并非借款，则相应的举证责任应由龚德贵、张菊芳承担，即，龚德贵、张菊芳应当就其所收到的款项非基于借贷而产生或者双方之间存在其他法律关系进行举证。审理中，龚德贵、张菊芳辩称本案款项

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3715号上诉人（原审被告）：龚德贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：张菊芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师，代理以上两上诉人。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师，代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）：冯冬萍，女，1……