（2016）晋05执异3号

作为被执行人的晋城市浩越商贸有限公司在收到人民法院送达的《执行通知书》后，理应依法按照《执行通知书》内容履行相应义务，但在执行过程中，该公司不仅不积极履行义务，且在本院作出提取该司房租收入的裁定后，与异议人、晋城市汽车出租公司、晋城市博祥工贸有限公司签订转让其在原《租赁合同》中的出租人权利义务的协议，目的明显在于规避执行。因此对于上述四方签订的《有关权利义务转让事宜的补充协议》的效力，本院不予认可。异议人在收到本院送达的《协助执行通知书》后，应当按照通知要求履行相关协助事项，本案中并不存在履行不能的可能，如异议人不执行本院作出的（2015）晋市法执字第31-1号《执行裁定书》及（2015）晋市法执字第31-2号《协助执行通知书》，本院将视其为协助被执行人转移财产收入，将依法按照妨害民事诉讼的规定予以惩处。综上，对于异议人所提执行异议，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司的执行异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　李高原审

作为被执行人的晋城市浩越商贸有限公司在收到人民法院送达的《执行通知书》后，理应依法按照《执行通知书》内容履行相应义务，但在执行过程中，该公司不仅不积极履行义务，且在本院作出提取该司房租收入的裁定后，与异议人、晋城市汽车出租公司、晋城市博祥工贸有限公司签订转让其在原《租赁合同》中的出租人权利义务的协议，目的明显在于规避执行。因此对于上述四方签订的《有关权利义务转让事宜的补充协议》的效力，本院不予认可。异议人在收到本院送达的《协助执行通知书》后，应当按照通知要求履行相关协助事项，本案中并不存在履行不能的可能，如异议人不执行本院作出的（2015）晋市法执字第31-1号《执行裁定书》及（2015）晋市

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执异3号异议人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司营业场：山西省晋城市泽州路2516号负责人：陈安东申请执行人：郭晋雷，男，1976年11月生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：马学军，男，1968年3月生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：范红文，女，1968年6月生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：晋城市浩越商贸……