人身保险合同纠纷 （2016）粤01民终9191号

本案属人寿保险合同纠纷，张某甲与太平人寿保险公司之间签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。因张某甲在保险合同中指定受益人为法定受益人，张某甲未婚，郭望及张某丙为张某甲的父母亲，为其法定受益人，张某丙经公证，作出放弃对张某甲与太平人寿保险公司保险合同遗产的继承权利的声明。郭望作为张某甲的法定继承人有权在其死亡后向太平人寿保险公司主张权利。投保人张某甲死亡是否属于保险合同约定的意外事故死亡，是确定保险公司应否承担赔偿责任的关键。首先，讼争保险合同系保险公司提供的制式合同，由保险单、保险条款、投保单等构成。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，保险公司负有解释说明保险合同条款的义务。但是，保险公司对保险条款中何谓意外事故死亡既没有作出明确的解释，亦未罗列意外事故死亡的情形，导致投保人与保险人对该条款的理解产生歧义，保险公司作为拟约方，负有相应责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程序等相关的证明和资料”的规定，郭望对其主张有

本案属人寿保险合同纠纷，张某甲与太平人寿保险公司之间签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。因张某甲在保险合同中指定受益人为法定受益人，张某甲未婚，郭望及张某丙为张某甲的父母亲，为其法定受益人，张某丙经公证，作出放弃对张某甲与太平人寿保险公司保险合同遗产的继承权利的声明。郭望作为张某甲的法定继承人有权在其死亡后向太平人寿保险公司主张权利。投保人张某甲死亡是否属于保险合同约定的意外事故死亡，是确定保险公司应否承担赔偿责任的关键。首先，讼争保险合同系保险公司提供的制式合同，由保险单、保险条款、投保单等构成。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，保险公司负有解释说明保险合同条款的义务。但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9191号上诉人（一审被告）：太平人寿保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：李林。委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭望（曾用名郭进），身份证住址：辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司广东分公司（以下简称太平人寿保险公司）因与被上……