装饰装修合同纠纷 （2019）黔01民终8441号

当事人进行民事活动，应当讲诚实、守信用，以善意的方式履行合同。本案中，《建筑装饰工程施工合同》虽然系徐晁勋与李时华、田方军签订，但装修的主体为贵阳市观山湖区东源财富广场3号7层兴都公司办公室，即上诉人为该装修成果的实际使用人，故上诉人应当承担支付工程款的义务。针对上诉人提出的其对签订《建筑装饰工程施工合同》不知情、合同未加盖上诉人公司印章、未对徐晁勋进行授权、应当由徐晁勋承担案涉工程款的问题，本院认为，以上问题涉及的关键性问题即徐晁勋行为代表的对象。二审中，上诉人提交的《联合经营合同》中，第一条明确约定“由甲乙双方联合经营贵州兴都融资担保有限责任公司，由乙方负责开展该公司在黔东南、黔南、六盘水、贵阳区域内，获得主管部门批准的银行融资担保业务”，即徐晁勋在黔东南、黔南、六盘水、贵阳区域内的融资担保业务均是得到兴都公司授权以兴都公司名义进行。第二条“由乙方按照国家有关规定，全面开展兴都担保公司的银行融资担保业务，并由乙方暂垫付业务开展过程中的各种费用，该费用进入经营成本，当产生利润后，有甲乙双方按照利润比例均摊”，则证明了徐晁勋在开展业务过程中，虽然负有前期垫资义务，但所垫资金是进入列入公

当事人进行民事活动，应当讲诚实、守信用，以善意的方式履行合同。本案中，《建筑装饰工程施工合同》虽然系徐晁勋与李时华、田方军签订，但装修的主体为贵阳市观山湖区东源财富广场3号7层兴都公司办公室，即上诉人为该装修成果的实际使用人，故上诉人应当承担支付工程款的义务。针对上诉人提出的其对签订《建筑装饰工程施工合同》不知情、合同未加盖上诉人公司印章、未对徐晁勋进行授权、应当由徐晁勋承担案涉工程款的问题，本院认为，以上问题涉及的关键性问题即徐晁勋行为代表的对象。二审中，上诉人提交的《联合经营合同》中，第一条明确约定“由甲乙双方联合经营贵州兴都融资担保有限责任公司，由乙方负责开展该公司在黔东南、黔南、六盘水

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8441号上诉人（原审被告）：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。法定代表人：李伐林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凤强，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李时华，男，1982年4月1日出生，仫佬族，住贵州……