买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终23号

被告多次从原告处购买钢材，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠货款250000元的欠条，未在约定的期限内付清货款，构成违约。原告承认在出具欠条后被告支付货款10000元，应当予以冲减。原告要求被告支付货款250000元，本院不予支持，被告应当给付所欠原告货款240000元。被告陈献营在出具欠条时明确了逾期付款违约金的计算方法，即按月4%支付违约金，故原告关于被告支付违约金的主张，有事实及法律依据，对其合理部分本院予以支持。原告主张的违约金过高，其亦未举出除利息损失外尚有其他损失的证据，且被告抗辩原告主张的违约金过高。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的违约金依法予以调整。同时，依据该解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此本院酌

被告多次从原告处购买钢材，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠货款250000元的欠条，未在约定的期限内付清货款，构成违约。原告承认在出具欠条后被告支付货款10000元，应当予以冲减。原告要求被告支付货款250000元，本院不予支持，被告应当给付所欠原告货款240000元。被告陈献营在出具欠条时明确了逾期付款违约金的计算方法，即按月4%支付违约金，故原告关于被告支付违约金的主张，有事实及法律依据，对其合理部分本院予以支持。原告主张的违约金过高，其亦未举出除利息损失外尚有其他损失的证据，且被告抗辩原告主张的违约金过高。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终23号上诉人(原审被告)陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，住济宁市。委托代理人(特别授权)杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张贤锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人(特别授权)贾炳宇、侯现印，山东宏易律师事务所律师。上诉人陈献营因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁……