生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第563号

关于争议焦点一。蒋家村上诉人蒋积标、蒋积明、蒋喜龙在对方经家村前来抢树所引发的双方打斗事件中分别被对方上诉人经友德、经寿生、经孝勋打伤，在事后全州县公安局大西江派出所对双方村民小组在场人员的调查询问中，不仅有受害人本人的指认，而且蒋家村在场的其他村民同样也予以证实，甚至连经家村上诉人经寿生都承认听说经家村在抢树时伤到了蒋家村上诉人蒋积明等三人。因此，蒋家村上诉人蒋积标、蒋积明、蒋喜龙被经家村上诉人经友德、经寿生、经孝勋分别伤害的事实清楚，证据确实，经家村四上诉人上诉否认打伤了蒋家村上诉人蒋积标、蒋积明、蒋喜龙三人，与事实不符，本院不予支持。蒋家村上诉人蒋积桂虽然在打斗现场受伤，但是其本人并未指认是对方四上诉人经友发、经友德、经寿生、经孝勋致伤，其在本案二审庭审中反而陈述打伤其的人不是对方上诉人经友发、经友德、经寿生、经孝勋四人，而在打斗现场的蒋家村其他村民也对公安机关表示，不清楚上诉人蒋积桂被何人所伤。因在本案中没有证据证实上诉人蒋积桂是被经家村四上诉人打伤的，因此，一审认定经家村四上诉人同样打伤了上诉人蒋积桂，与事实不符，本院对经家村四上诉人就此提出的上诉异议主张予以支持，经家村四上

关于争议焦点一。蒋家村上诉人蒋积标、蒋积明、蒋喜龙在对方经家村前来抢树所引发的双方打斗事件中分别被对方上诉人经友德、经寿生、经孝勋打伤，在事后全州县公安局大西江派出所对双方村民小组在场人员的调查询问中，不仅有受害人本人的指认，而且蒋家村在场的其他村民同样也予以证实，甚至连经家村上诉人经寿生都承认听说经家村在抢树时伤到了蒋家村上诉人蒋积明等三人。因此，蒋家村上诉人蒋积标、蒋积明、蒋喜龙被经家村上诉人经友德、经寿生、经孝勋分别伤害的事实清楚，证据确实，经家村四上诉人上诉否认打伤了蒋家村上诉人蒋积标、蒋积明、蒋喜龙三人，与事实不符，本院不予支持。蒋家村上诉人蒋积桂虽然在打斗现场受伤，但是其本人并未指

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第563号上诉人（一审原告）蒋积桂，男，住广西全州县。上诉人（一审原告）蒋积标，男，住广西全州县。上诉人（一审原告）蒋积明，男，住广西全州县。上诉人（一审原告）蒋喜龙，男，住广西全州县。上述四上诉人的共同委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。上诉人（一审被告）经友发，男，住广西全州县。上诉人（一审被告）经友德，男，住广西……