（2015）邢行终字第295号

被上诉人在答辩状和庭审中已经明确阐述了上诉人所申请公开的政府信息不存在，视为履行了告知义务，为错误认定。首先，上诉人是针对被上诉人超过法定期限未对上诉人申请的信息公开进行答复的行为提起的诉讼，而被上诉人的答辩是针对上诉人起诉的答辩，而不是对信息公开申请的答复。其次，被上诉人提交的答辩状是在上诉人起诉后，上诉人起诉时被上诉人已经超过了法定的履行答复的期限，属违法行为。而一审对此未作判定。不符合法律规定。2、上诉人所承包土地位于被征收范围内，被上诉人对上诉人的土地已经进行了征收，而被上诉人作为公开该信息的政府机关，应履行信息公开的法定职责。3、一审法院驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人威县洺州镇人民政府答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请公开的信息根本不存在，已经多次告知了上诉人，但上诉人在明知信息不存在的情况下，仍向法院提起诉讼。2、上诉人称答辩人对上诉人的土地已经完成了征收，此项事实不存在，上诉人应对自己的主张承担举证责任。3、威县洺州镇政府提交的万友商贸公司与北郭庄村委会的租赁合同就是申请

被上诉人在答辩状和庭审中已经明确阐述了上诉人所申请公开的政府信息不存在，视为履行了告知义务，为错误认定。首先，上诉人是针对被上诉人超过法定期限未对上诉人申请的信息公开进行答复的行为提起的诉讼，而被上诉人的答辩是针对上诉人起诉的答辩，而不是对信息公开申请的答复。其次，被上诉人提交的答辩状是在上诉人起诉后，上诉人起诉时被上诉人已经超过了法定的履行答复的期限，属违法行为。而一审对此未作判定。不符合法律规定。2、上诉人所承包土地位于被征收范围内，被上诉人对上诉人的土地已经进行了征收，而被上诉人作为公开该信息的政府机关，应履行信息公开的法定职责。3、一审法院驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定，一审判决认定

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第295号上诉人（原审原告）郭连甫，农民。委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地威县顺城路345号。法定代表人王保勇，该镇镇长。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。上诉人郭连甫不服广宗县人民法院对其诉威县洺州镇人民政府政府信息公开一案作出的（2015）广行初字第22号行政……