民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第75号

蓝凌青向本案一审所诉崔华新向其两次借款合计40万元，有崔华新出具的《借条》及银行转账凭证佐证，本案一审在审核相关证据后，确认借款40万元应予归还，并根据借款形成于张丽萍、崔华新夫妻关系存续期间、未特定为崔华新个人债务，确认借款40万元为夫妻共同债务，所作判决合法有据。张丽萍非本案民间借贷的直接当事人，不确知当事详情，其对本案借款部分归还的质疑，本院不予采信。而张丽萍所提供的蓝静媛账户2万元入款证明，形式上来源不明、材料不完整，内容上无法证明是崔华新向蓝凌青的汇款，该证明因缺乏证据效力，本院不予采信。综上，张丽萍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张丽萍的再审申请。审　判　长　　王泳雷审　判　员　　蒋　晴代理审判员　　黄　明二〇一五年五月十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、

蓝凌青向本案一审所诉崔华新向其两次借款合计40万元，有崔华新出具的《借条》及银行转账凭证佐证，本案一审在审核相关证据后，确认借款40万元应予归还，并根据借款形成于张丽萍、崔华新夫妻关系存续期间、未特定为崔华新个人债务，确认借款40万元为夫妻共同债务，所作判决合法有据。张丽萍非本案民间借贷的直接当事人，不确知当事详情，其对本案借款部分归还的质疑，本院不予采信。而张丽萍所提供的蓝静媛账户2万元入款证明，形式上来源不明、材料不完整，内容上无法证明是崔华新向蓝凌青的汇款，该证明因缺乏证据效力，本院不予采信。综上，张丽萍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第75号再审申请人（一审被告）张丽萍。被申请人（一审原告）蓝凌青。一审被告崔华新。再审申请人张丽萍因与被申请人蓝凌青及一审被告崔华新民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽萍申请再审称，一审被告崔华新因涉嫌集资……