股权转让纠纷 （2019）粤01民终8522号

本案第三人代付张太平的股权转让款。一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害姚锦荣的合法权益。请贵院在查明事实的基础上，撤销一审判决相应的事项，支持姚锦荣的上诉请求。张太平辩称，不同意姚锦荣的上诉意见。陶义务述称，不同意姚锦荣的上诉意见。姚锦荣向一审法院起诉请求：1.张太平向姚锦荣支付股权转让价款283.8万元及利息损失以283.8万元为本金，从起诉之日起至张太平实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张太平承担。后变更前述诉讼请求金额为383.8万元。一审法院认定事实：长缨公司登记成立于2004年9月9日，2011年5月5日至2015年8月11日期间登记的股东为姚锦荣、陶义务、李祖发、张华。2015年7月14日，姚锦荣、陶义务、李祖发、张华签署一份《股东会决议》，其中载明：长缨公司于2015年7月14日召开股东会，会议一致决议：同意张太平、余海艳为公司新股东；同意姚锦荣将持有的55.0495%股权其中38%股权（383.8万元）以383.8万元价格转让给张太平，原股东放弃优先购买权；同意姚锦荣将其持有的55.0495%股权其中8%股权（80.8万元）以80.

本案第三人代付张太平的股权转让款。一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害姚锦荣的合法权益。请贵院在查明事实的基础上，撤销一审判决相应的事项，支持姚锦荣的上诉请求。张太平辩称，不同意姚锦荣的上诉意见。陶义务述称，不同意姚锦荣的上诉意见。姚锦荣向一审法院起诉请求：1.张太平向姚锦荣支付股权转让价款283.8万元及利息损失以283.8万元为本金，从起诉之日起至张太平实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张太平承担。后变更前述诉讼请求金额为383.8万元。一审法院认定事实：长缨公司登记成立于2004年9月9日，2011年5月5日至2015年8月11日期间登记的股东为姚锦

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8522号上诉人（原审原告）：姚锦荣，男，1952年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张太平，男，1958年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉……