其他案由 （2021）浙04执复1号

根据双方的陈述、答辩意见及异议人提出的请求事项，本案的争议焦点为：1.李炳兴提起本案执行异议主体是否适格；2.本案涉及的建筑工程优先权是否已全部清偿；3.桐乡市人民法院两次扣划执行款的行为是否违法。争议焦点1：李炳兴基于与振业公司之间的债权转让协议，取得了对朗诗公司的建筑工程优先权，与本案具有利害关系且桐乡市人民法院在回函中明确告知李炳兴可作为异议人对两次扣划的行为提出执行异议，故李炳兴就本案提出执行异议主体适格。争议焦点2：桐乡市人民法院在（2015）嘉桐民初字第130号判决书确定的工程款优先权金额17905291.20元，截止到2020年7月1日已全部执行到位。李炳兴认为，执行到的款项应先支付利息再支付本金，故有优先权的工程款并未全部清偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。故李炳兴的该主张缺乏法律依据，不予采信。争议焦点3：两次扣划行为是否符合法律规定。首先，扣划依据的生效法律文书是（2013）杭西商初字第291号民事调解书，当时该法律

根据双方的陈述、答辩意见及异议人提出的请求事项，本案的争议焦点为：1.李炳兴提起本案执行异议主体是否适格；2.本案涉及的建筑工程优先权是否已全部清偿；3.桐乡市人民法院两次扣划执行款的行为是否违法。争议焦点1：李炳兴基于与振业公司之间的债权转让协议，取得了对朗诗公司的建筑工程优先权，与本案具有利害关系且桐乡市人民法院在回函中明确告知李炳兴可作为异议人对两次扣划的行为提出执行异议，故李炳兴就本案提出执行异议主体适格。争议焦点2：桐乡市人民法院在（2015）嘉桐民初字第130号判决书确定的工程款优先权金额17905291.20元，截止到2020年7月1日已全部执行到位。李炳兴认为，执行到的款项应先

浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执复1号复议申请人：李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号，组织机构代码843043172。负责人：曾昕骅。委托代理人：张伟东，浙江建圣律师事务律师。被执行人：嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇泗水桥，组织机构代码7195917……