民间借贷纠纷 （2016）云03民终1896号

债务应当清偿。被告黄登行向原告借款40万元有借条为凭，本院予以确认。被告黄登行辩称有10万元是向彭某所借且已归还，其只收到过原告打款的14.2万元，因其未提交相关证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。原告主张要求二被告共同偿还借款40万元，被告黄登行向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。被告李会芬辩解，被告黄登行所借款项未用于家庭共同生活，属被告黄登行个人所借，其不应承担偿还责任，结合本案所举证据，证明不了借款属黄登行个人所借，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄登行、李会芬于判决生效后十五日内共同偿还原告王德军借款人民币400

债务应当清偿。被告黄登行向原告借款40万元有借条为凭，本院予以确认。被告黄登行辩称有10万元是向彭某所借且已归还，其只收到过原告打款的14.2万元，因其未提交相关证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。原告主张要求二被告共同偿还借款40万元，被告黄登行向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1896号上诉人（原审被告）：李会芬，女，汉族，1981年10月14日生富源县人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：黄登行，男，汉族，1973年9月14日生富源县人，住麒麟区。委托诉讼代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王德军，男，彝族，1964年9月1日生宣威市人，住麒麟区。上诉人李会芬因与被上……