建设工程施工合同纠纷 （2016）苏10民终248号

经查阅一审卷宗中以时明军为受送达人的送达证、以时明军为收件人的国内特快专递邮件详情单以及邮件全程跟踪查询结果打印件（邮件号为EY215151946CN），原审法院于2015年7月20日向时明军邮寄了相关诉讼材料，邮件全程跟踪查询结果显示时明军本人于2015年7月24日已收到相关诉讼材料，因此，时明军上诉称原审程序违法，未送达原审法院诉讼材料的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。时明军上诉称欠条是在胁迫下书写的，应承担相应举证责任，但时明军未提供能够证明欠条是在胁迫下书写的相关证据，经本院当庭释明，限期7日内提供相关证据，期限届满后，时明军仍未提供能够证明欠条是在胁迫下书写的相关证据，故关于时明军上诉所称欠条是在胁迫下书写的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；时明军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华

经查阅一审卷宗中以时明军为受送达人的送达证、以时明军为收件人的国内特快专递邮件详情单以及邮件全程跟踪查询结果打印件（邮件号为EY215151946CN），原审法院于2015年7月20日向时明军邮寄了相关诉讼材料，邮件全程跟踪查询结果显示时明军本人于2015年7月24日已收到相关诉讼材料，因此，时明军上诉称原审程序违法，未送达原审法院诉讼材料的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终248号上诉人（原审被告）时明军。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨奎全。上诉人时明军因与被上诉人杨奎全建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2008年……