抢劫 （2016）粤03刑终2022号

上诉人段绍远以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予追究其刑事责任。上诉人段绍远曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人段绍远在实施第二单犯罪后被当场抓获，被害人陈述和证人证言以及相关物证足以证实上诉人段绍远的抢劫犯罪事实。上诉人段绍远称其实施第二单抢劫犯罪时系精神病发作所为，经原审法院委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，上诉人段绍远此次涉案行为无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常，故上诉人称其精神病发作而犯案的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。第一单抢劫犯罪发生后，被害人及时到公安机关报案，在上诉人被抓获后，被害人能从十二张混杂辨认照片中准确辨认出上诉人，结合被害人的伤情及致伤作案工具以及上诉人被抓获时随身携带的作案工具，综合分析两单抢劫犯罪的作案手段，原判认定上诉人实施了第一单抢劫犯罪是正确的，本院对上诉人的辩解和辩护人的辩护意见不予采信。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院

上诉人段绍远以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予追究其刑事责任。上诉人段绍远曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人段绍远在实施第二单犯罪后被当场抓获，被害人陈述和证人证言以及相关物证足以证实上诉人段绍远的抢劫犯罪事实。上诉人段绍远称其实施第二单抢劫犯罪时系精神病发作所为，经原审法院委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，上诉人段绍远此次涉案行为无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常，故上诉人称其精神病发作而犯案的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。第一单抢劫犯罪发生后

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2022号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）段绍远，男。曾因犯抢劫罪于2012年10月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人黄某荣，广东扬×律师事务所律师。深圳市……