买卖合同纠纷 （2020）吉07执复19号

本案执行依据虽被本院撤销，但案件发回重审，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，因而依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施，案件进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。执行法院作出的（2015）前执字第1352号之一执行裁定书对异议人李贵田夫妻共有的所有权证号为SN**19号房屋的查封无需解除，异议人李贵田的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李贵田的异议。 李贵田复议称：本案执行依据已被撤销，执行法院理应解除执行中的查封措施，田书新没有申请法院进行保全，也没有确定复议申请人需要承担义务，继续查封复议申请人的财产没有法律依据，故请求二审法院撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721执异14号执行裁定，解除对复议申请人房屋的查封。 本院查明，对于原审裁定查

本案执行依据虽被本院撤销，但案件发回重审，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，因而依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施，案件进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。执行法院作出的（2015）前执字第1352号之一执行裁定书对异议人李贵田夫妻共有的所有权证号为SN**19号房屋的查封无需解除，异议人李贵田的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复19号 复议申请人（被执行人）：李贵田。 申请执行人：田书新。 复议申请人李贵田不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查明，田书新与唐国辉、杨晓光、李贵田买卖合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自……