合同纠纷 （2015）长中民二终字第07460号

善盈公司与单洪涛签订《福音山珍稀茶区域代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同的约定执行。根据双方签订的《福音山珍稀茶区域代理合同》约定，单洪涛应向善盈公司订货，善盈公司才能根据单洪涛的订货向单洪涛发货。善盈公司已举证证明了单洪涛两次订货均按时发货的事实，单洪涛并未举证证明其还有向善盈公司其他的订货的事实。故善盈公司没有违约行为，单洪涛单方面解除合同行为没有事实和法律依据，应当继续履行合同约定。针对上诉人单洪涛的上诉理由，原审法院已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3011元，由上诉人单洪涛承担。本判决为终审判决。审判长　　周立文审判员　　欧阳宁审判员　　张芳芳二〇一五年十二月三十日书记员　　张　智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

善盈公司与单洪涛签订《福音山珍稀茶区域代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同的约定执行。根据双方签订的《福音山珍稀茶区域代理合同》约定，单洪涛应向善盈公司订货，善盈公司才能根据单洪涛的订货向单洪涛发货。善盈公司已举证证明了单洪涛两次订货均按时发货的事实，单洪涛并未举证证明其还有向善盈公司其他的订货的事实。故善盈公司没有违约行为，单洪涛单方面解除合同行为没有事实和法律依据，应当继续履行合同约定。针对上诉人单洪涛的上诉理由，原审法院已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第07460号上诉人（原审被告）单洪涛。委托代理人钟果，湖南盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人王彬，湖南盈科（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）湖南善盈茶业有限公司（以下简称善盈公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2317房。法定代表人张辉，总经理。委托代理人廖斌，系该公司员工。上诉……