民间借贷纠纷 （2019）京01民终11418号

本案的争议焦点主要在于：一、郑德恒与孙玉忠之间是否形成民间借贷关系；二、孙玉忠是否已经偿还涉案借款。该院分别论述如下：首先，郑德恒提交了孙玉忠出具的借条及与借款金额相对应的银行转账记录，经质证，孙玉忠认可借条及银行转账记录的真实性。一审庭审中孙玉忠虽提出其当时并不认识郑德恒，其是找郭某某借款，且其不清楚转款人王某与郑德恒的关系，但孙玉忠自认其与郭某某之间没有借条，郭某某亦未出庭作证，作为完全民事行为能力人孙玉忠应当知晓向郑德恒出具借条的含义，且本案中转款人王某向本院出具了书面证明及录像，认可系受郑德恒委托向孙玉忠转款。故根据现有证据可以认定郑德恒与孙玉忠之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，孙玉忠虽辩称将借款偿还至郭某某账户是郑德恒、郭某某、孙玉忠三人口头协商的结果，但郑德恒对此不予认可，郭某某亦未出庭陈述意见，故根据现有证据无法认定孙玉忠与郭某某之间的款项往来与本案的关联性。而且，根据孙玉忠提交的银行账户明细载明，孙玉忠与郭某某之间在2018年2月7日之前已存在款项往来记录，也即在本案借贷关系发生之前，孙玉忠与郭某

本案的争议焦点主要在于：一、郑德恒与孙玉忠之间是否形成民间借贷关系；二、孙玉忠是否已经偿还涉案借款。该院分别论述如下：首先，郑德恒提交了孙玉忠出具的借条及与借款金额相对应的银行转账记录，经质证，孙玉忠认可借条及银行转账记录的真实性。一审庭审中孙玉忠虽提出其当时并不认识郑德恒，其是找郭某某借款，且其不清楚转款人王某与郑德恒的关系，但孙玉忠自认其与郭某某之间没有借条，郭某某亦未出庭作证，作为完全民事行为能力人孙玉忠应当知晓向郑德恒出具借条的含义，且本案中转款人王某向本院出具了书面证明及录像，认可系受郑德恒委托向孙玉忠转款。故根据现有证据可以认定郑德恒与孙玉忠之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11418号上诉人(原审被告)：孙玉忠，男，1967年9月30日出生，汉族，中保永安（北京）保安服务有限公司总经理，住山东省曹县。上诉人(原审被告)：中保永安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙玉忠，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑德恒，男，1980年……