买卖合同纠纷 （2014）廊民一终字第1251号

二被告拖欠原告李德常贴面纸款61638元事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告在开办贴面纸厂时形成合伙关系。被告崔影杰虽主张后期退出合伙，为被告高海潮打工，但未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持，二被告作为合伙人应连带偿还原告欠款61683元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告高海潮、崔影杰连带偿还原告李德常货款61683元，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费2092元，被告高海潮、崔影杰承担1407元，原告李德常承担685元。上诉人崔影杰不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李德常的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，判决结果在事实上侵犯了上诉人的合法权益，1、上诉人与被上诉人高海潮并非合伙关系，在欠条和收货单上签字是职务行为，不应承担还款责任；2、上诉人由新的证据能够证明本案的贴面厂是被上诉人高海潮经营，上诉人与高海潮并非合伙关系，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李德常答辩，上诉人与高海潮之间是合伙经营，已经拖欠两年的货款，

二被告拖欠原告李德常贴面纸款61638元事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告在开办贴面纸厂时形成合伙关系。被告崔影杰虽主张后期退出合伙，为被告高海潮打工，但未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持，二被告作为合伙人应连带偿还原告欠款61683元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告高海潮、崔影杰连带偿还原告李德常货款61683元，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费2092元，被告高海潮、崔影杰承担1407元，原告李德常承担685元。上诉人崔影杰不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李德常

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1251号上诉人（原审被告）：崔影杰，农民。被上诉人（原审原告）：李德常，农民。被上诉人（原审被告）：高海潮，农民。上诉人崔影杰为与被上诉人李德常、高海潮买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔影杰、被上诉人李德常到庭参加诉讼，被上诉人……