民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1906号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李贺山向李庆忠借款的事实清楚，有李贺山书写的借条在卷证明，并加盖了洗浴公司的公章，并且李贺山系洗浴公司的股东参与公司的经营，故李贺山、洗浴公司应按照约定偿还李庆忠借款308500元。李贺山在庭审中称已偿还李庆忠44175元，李庆忠辩称李贺山转账的44175元均系偿还李庆忠替李贺山垫付的瓷砖款、电费及银行本息等，李庆忠未提供证据予以证实，故对李庆忠的该种辩解不予采信，李贺山向李庆忠转账的44175元应从李庆忠的诉请中予以扣除。李庆忠要求房东青共同偿还本案借款，但未提供证据证明房东青系本案借款人或与洗浴公司的财产产生混同，故李庆忠要求房东青承担本案还款责任的诉请缺乏事实和法律依据，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、李贺山、洗浴公司于判决生效后五日内偿还李庆忠借款264325元；二、驳回李庆忠的其他诉讼请求。案件受理费2964元，保全费2063元，合计5027元，由李贺山、洗浴公司负

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李贺山向李庆忠借款的事实清楚，有李贺山书写的借条在卷证明，并加盖了洗浴公司的公章，并且李贺山系洗浴公司的股东参与公司的经营，故李贺山、洗浴公司应按照约定偿还李庆忠借款308500元。李贺山在庭审中称已偿还李庆忠44175元，李庆忠辩称李贺山转账的44175元均系偿还李庆忠替李贺山垫付的瓷砖款、电费及银行本息等，李庆忠未提供证据予以证实，故对李庆忠的该种辩解不予采信，李贺山向李庆忠转账的44175元应从李庆忠的诉请中予以扣除。李庆忠要求房东青共同偿还本案借款，但未提供证据证明房东青系本案借款人或与洗浴公司的财产产生混同，故李庆忠要求房东青承担本案还款责任的诉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1906号 上诉人（原审被告）：泗县池塘洗浴服务有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：李贺山，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李贺山，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹景博，安徽灜鼎律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，安徽灜鼎律师事务所实习律师。 被上诉……