（2016）黔03行终164号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告有权作出被诉不予认定工伤决定。本案的焦点是原告所受之伤是否系因工作原因在上下班途中遇交通事故导致。本案事故发生日为星期天，不属于原告的上班时间，第三人学校的学生星期天上晚自习虽然需要使用热水，但原告在星期六将热水烧开后，由于星期六学生使用热水较少，结余在蓄水池中的热水足够学生在周日使用，且事故发生日第三人学校也无安排原告加班的事实。所以原告所受之伤不属于上下班途中所导致，即原告因交通事故受伤并非因工作时间内因工作原因所导致，为此，原告主张应根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其所受之伤为工伤与事实不符，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告所作的不予工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告周文财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周文财承担。宣判后，周文财不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足：1、被上诉人与第三人询问及出庭

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告有权作出被诉不予认定工伤决定。本案的焦点是原告所受之伤是否系因工作原因在上下班途中遇交通事故导致。本案事故发生日为星期天，不属于原告的上班时间，第三人学校的学生星期天上晚自习虽然需要使用热水，但原告在星期六将热水烧开后，由于星期六学生使用热水较少，结余在蓄水池中的热水足够学生在周日使用，且事故发生日第三人学校也无安排原告加班的事实。所以原告所受之伤不属于上下班途中所导致，即原告因交通事故受伤并非因工作时间内因工作原因所导致，为此，原告主张应根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终164号上诉人（一审原告）周文财。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局（下称遵义市人社局）。法定代表人金明扬。一审第三人桐梓县荣兴高级中学。法定代表人令狐荣栋。上诉人周文财因工伤认定一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审……