股权转让纠纷 (2019)赣02民终499号
裁判要旨
合同生效,我方则认为应同时判定开门子房地产违约。2、在协议履行期间,是开门子房地产在违约。比如付款账号约定的是光华伟业和邱明谦开设的共管账户,但是开门子房地产没有按照合同约定的账号支付,邱明谦也提到了,在合同的第9款第3条约定,如果不按时支付,每日要按所欠股权转让的千分之二支付滞纳金,到10月1日就应付一半,实际上其只付了很少钱,到2006年10月31日,开门子房地产应支付违约金276万。3、如果认为合同有效并判定开门子房地产违约,我方认为出让方未违约,不存在分配违约责任的问题。德泰房地产上诉请求:1、依法撤销景德镇市珠山区人民法院(2018)赣0203民初1874号民事判决,驳回被上诉人开门子房地产的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人开门子房地产承担。事实理由:(一)原审判决认定上诉人应承担连带清偿责任错误。上诉人在本案中并不是合同主体,也没有任何的违约行为,更没有任何的侵权行为,且原审法院在民事判决书中也没有认定上诉人的行为依据哪个法律条款应该承担连带清偿责任,所以该认定是完全没有事实和法律依据的错误认定。(二)原审判决认定协议未能生效错误。原审法院依据:因该协议约定“本
摘要
合同生效,我方则认为应同时判定开门子房地产违约。2、在协议履行期间,是开门子房地产在违约。比如付款账号约定的是光华伟业和邱明谦开设的共管账户,但是开门子房地产没有按照合同约定的账号支付,邱明谦也提到了,在合同的第9款第3条约定,如果不按时支付,每日要按所欠股权转让的千分之二支付滞纳金,到10月1日就应付一半,实际上其只付了很少钱,到2006年10月31日,开门子房地产应支付违约金276万。3、如果认为合同有效并判定开门子房地产违约,我方认为出让方未违约,不存在分配违约责任的问题。德泰房地产上诉请求:1、依法撤销景德镇市珠山区人民法院(2018)赣0203民初1874号民事判决,驳回被上诉人开门
正文(节选)
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣02民终499号上诉人(原审原告、反诉被告):景德镇市开门子房地产开发有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号。法定代表人:殷爱国,该公司董事长。委托诉讼代理人:查旗营,江西立宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小勇,江西立宇律师事务所律师。上诉人(原审被告):邱明谦,男,1960年12月23日出生,汉族,住江西省景德镇市。委托诉……