专利权权属纠纷 （2019）最高法知民终699号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。” 本案中，三凌公司在电动旋转餐桌盘、旋转餐桌盘等产品上进行了研发，先后申请了四项发明或实用新型专利，并依法向社会公开，其技术领域、专利产品与涉案专利产品相同，可以推定薛婴武知晓了上述四项专利的技术方案。专利法并未限制他人在已公开发明创造的基础上进行改进，亦未直接规定改进的技术成果归属；但若改进的技术成果属于原权利人的职务发明创造，则该技术成果及根据该技术成果申请的专利权归其所有。关于涉案专利权归属，原审法院具体分析如下： 首先，根据本案现有证据及当事人的陈述，薛婴武在三凌公司工作期间，主要负责人事岗位，并根据三凌公司的指示完成生产研发试验工具、配件的采购、托运和提货、代办公司生产经营所需各项维修、服务等杂务，不包括旋转餐桌的生产、研发工作。因此，涉案专利不属于薛婴武执行三凌公司工作任务完成的发明创造。 其次，《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第十二条
摘要
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。” 本案中，三凌公司在电动旋转餐桌盘、旋转餐桌盘等产品上进行了研发，先后申请了四项发明或实用新型专利，并依法向社会公开，其技术领域、专利产品与涉案专利产品相同，可以推定薛婴武知晓了上述四项专利的技术方案。专利法并未限制他人在已公开发明创造的基础上进行改进，亦未直接规定改进的技术成果归属；但若改进的技术成果属于原权利人的职务发明创造，则该技术成果及根据该技术成果申请的专利权归其所有。关
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终699号 上诉人（原审原告）：漳州三凌机械电子有限公司。住所地：福建省漳州市龙海市颜厝镇路边浦尾13号。 法定代表人：曾福新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：薛婴武，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 上诉人漳州三凌机械电子有限公司（以下简称三凌公司）因与被上诉人薛婴武专利权权属纠纷一案……