民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9367号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款合同的效力；二、罗焕宇所欠九佛公司的56万元是否应在本案借款中抵扣；三、利息标准的认定。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分、详尽，且兼顾了利益平衡，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人罗焕宇提交的证据不足以证实其主张，上诉人九佛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人罗焕宇和上诉人九佛公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11835元，由罗焕宇负担4022元，广州市九佛电器有限公司负担7813元。本判决为终审判决。审判长　张　淼审判员　谷丰民审判员　汤　琼二〇二一年六月二十一日书记员　曾晓敏王少莹

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款合同的效力；二、罗焕宇所欠九佛公司的56万元是否应在本案借款中抵扣；三、利息标准的认定。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分、详尽，且兼顾了利益平衡，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人罗焕宇提交的证据不足以证实其主张，上诉人九佛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人罗焕宇和上诉人九佛公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9367号上诉人（一审原告）：罗焕宇，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：张肖明，总经理。委托诉讼代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健坤，女，1……