买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1290号

当事人对自己的主张依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案系争的cisco牌2911型号的路由器在购买之初王胜敏便反映存在无法正常使用的问题，慧渠公司虽表示对此已多次进行测试，但慧渠公司并未举证证明系争路由器已经调试正常。对于在系争路由器购买过程中是否经过测试使用，慧渠公司也未进行举证证明。因此，原审法院认为因慧渠公司原因致使合同根本目的无法实现，有一定理由与依据。对系争路由器的使用环境问题，王胜敏认为系争路由器确系在家中使用，慧渠公司则对实际的使用场所存疑。由于该路由器系企业级路由器，并非家用，原审法院在双方对使用环境存在争议的情况下，判决给予慧渠公司一次维修系争路由器的机会，并在仍无法维修的情况下，由慧渠公司返还货款，也属可以。慧渠公司上诉称该路由器目前不能通电开机，已无法修复。鉴于诉讼中慧渠公司未举证证明该路由器目前状况系王胜敏不当使用所致，因此慧渠公司据此为由不同意退货，依据也不足。慧渠公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给

当事人对自己的主张依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案系争的cisco牌2911型号的路由器在购买之初王胜敏便反映存在无法正常使用的问题，慧渠公司虽表示对此已多次进行测试，但慧渠公司并未举证证明系争路由器已经调试正常。对于在系争路由器购买过程中是否经过测试使用，慧渠公司也未进行举证证明。因此，原审法院认为因慧渠公司原因致使合同根本目的无法实现，有一定理由与依据。对系争路由器的使用环境问题，王胜敏认为系争路由器确系在家中使用，慧渠公司则对实际的使用场所存疑。由于该路由器系企业级路由器，并非家用，原审法院在双方对使用环境存在争议的情况下，判决给予慧渠公司一次维修系争路由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1290号上诉人（原审被告）上海慧渠网络科技有限公司。被上诉人（原审原告）王胜敏。上诉人上海慧渠网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海慧……