民间借贷纠纷 （2019）云25民终2171号

部分以上诉人王建英于2017年8月13日出具给被上诉人的《借据》推断该232650元其中有123100元系利息，但该推断是错误的。首先，无论是2013年11月22日上诉人张福庆出具给王文勇的《借条》，还是2017年8月13日上诉人王建英出具给王文勇的《借据》，内容均未记载有利息约定。在借贷双方对于该笔借款是否存在利息有争议的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，负有举证义务的被上诉人应举证证明该笔借款存在利息，否则应依法认定该笔借款不存在利息。其次，上诉人王建英于2017年8月13日出具给被上诉人的《借据》，该《借据》形成过程不清，而且是在直接债务人张福庆不在的情况下出具，不能仅凭该《借据》武断认定上诉人所还232650元包含有利息。所以，上诉人认为一审人民法院对于本案关键事实即该笔526500元借款是否存在利息问题以及上诉人赔还的232650元款项性质问题认定不清，恳请二审人民法院予以认定。第二、一审人民法院对于2017年8月13日上诉人王建英写给被上诉人的《借据》，对该《借据》的形成过程事实认定不清。通过一审查明案件事实可知，2017年8月13日上诉人

部分以上诉人王建英于2017年8月13日出具给被上诉人的《借据》推断该232650元其中有123100元系利息，但该推断是错误的。首先，无论是2013年11月22日上诉人张福庆出具给王文勇的《借条》，还是2017年8月13日上诉人王建英出具给王文勇的《借据》，内容均未记载有利息约定。在借贷双方对于该笔借款是否存在利息有争议的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，负有举证义务的被上诉人应举证证明该笔借款存在利息，否则应依法认定该笔借款不存在利息。其次，上诉人王建英于2017年8月13日出具给被上诉人的《借据》，该《借据》形成过程不清，而且是在直接债务人张福庆不在的情

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2171号上诉人（原审被告）：张福庆，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审被告）：王建英，女，1977年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王文勇，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。委……